選擇電子報軟體:GetResponse vs. Mailjet

Author:

Turn leads into sales with free email marketing tools (en) 在這個快速變化的數字時代中,選擇一款適合自己業務需求的電子報軟體是非常重要的。然而,在眾多可供選擇的電子報軟體中,該如何在不浪費太多時間和資源的情況下選擇出最佳方案呢?本文將比較兩個知名的電子報軟體平台:Getresponse和Mailjet。通過對這兩種軟體的功能、優點、缺點等進行分析與比較,幫助讀者決定哪種更適合他們的業務需求。

文章目錄

1. 電子報軟體比較:Getresponse和Mailjet

Getresponse和Mailjet是兩款流行的電子報軟體,它們都提供了許多功能,使得選擇哪一款最適合您的業務變得更加困難。這裡我們將比較這兩款電子報軟體,以幫助您做出最佳決策。

## 1.價格

Getresponse和Mailjet的定價計劃非常相似,但在某些方面有所不同。 Getresponse的基本計劃從12美元起,而Mailjet的基本計劃從9.65美元起。Getresponse的付費計劃僅根據聯繫人數量收費,而Mailjet計劃則根據每月發送的電子郵件數量收費。因此,您需要評估您的業務需要何種模式來節省成本。

## 2. 功能

兩款軟體都提供了豐富的功能和工具,如優秀的自動化、分割測試、郵件模板、营销活动、調查問卷等。然而,Getresponse 拥有更广泛且强大的自動化和网联支付功能,同时还支持Twitter广告;而Mailjet則在可用语言和编写代码时拥有明显的优势。

## 3. 使用友好度

Getresponse在使用友好性上非常好。构建电子邮件和设计自动化流程变得更为简单,而且其用户界面也更加整洁。另一方面,Mailjet的网站界面需要计算机技能可以轻松上手,但是对于初学者或没有技术背景的人来说可能会有学习曲线。

## 4. 报告与分析

Getresponse和Mailjet都提供了非常详细和有用的报告和分析,这些数据帮助您追踪打开率、点击率和退订情况。唯一的区别是,在此类应用中稍作更改后属性重新分配需等待数小时的时间 period 。此外, Geesponse增加了商店模块,利用A/B测试和页面转化分析功能来优化购物车、结帐页面和付款过程。

在整个比较过程中,Getresponse比Mailjet提供了更加全面的自动化服务和丰富的特色。而 Mailjet则在技术端同样表现十分出色。 By the end of the day,根据实际需要进行一个权衡,并选择符合您业务需求的合适的电子信息软件才是关键。

2. 功能對比:GetResponse vs. Mailjet

如果你已經開始了電子商務業務,那麼發送電子報是其中一個有效的行銷策略。有很多電子報軟體可以使用,而兩個最受歡迎的是 GetResponse 和 Mailjet 。在這篇文章中,我們會比較這兩者之間的功能。

1. 創建和設計電子報:

  • GetResponse: GetResponse提供超過500個現成模板和一個簡單的拖放編輯器,使用戶可以輕鬆快速地創建和定制電子報。此外,GetResponse還提供高級HTML編輯器以及可自定義的程式碼區塊,讓使用者可以創建自己的獨特電子報設計。 
  • Mailjet: Mailjet 提供40多個易於使用且可定制的範本,同時可以使用 HTML 編輯器來自定義模板或從頭開始創建電子報。但是,相對於 GetResponse 的操作方式,Mailjet 的編輯器可能需要更多的學習時間。

2.電子郵件傳送:

  • GetResponse: 除了普通的直接 email 發送外,GetResponse 電子郵件服務還有一種稱作「Email Creator」的功能,它能幫助您進一步定制、管理和監控您的電子郵件行銷活動。利用 Email Creator,您可以結合符合消費者口味的前端設計與強大的後台偽裝功能,深入把握消費者需求,精準渲染您的品牌價值。 
  • Mailjet: Mailjet 只有常規的直接發送電子郵件功能。Mailjet 在郵件發送上,費率低廉,沒有額外費用, 儘管其中一些其他平台功能未附帶。

3. 行銷自動化:

  • GetResponse: GetResponse 是一個非常完整的行銷自動化工具,包括電子郵箱推廣、目標設置、等待時間、訂閱/退訂管理和其他許多功能。也可隨時查看客戶狀態,排版頁面可靠穩定,易於管理各種電子郵件活動,同時也可以根据行为进行营销活动分析,并进行个性化的发送奖金内容设置等。
  • Mailjet: Mailjet 在市場自動化方面所提供的選項不如 GetResponse 豐富。儘管其 webhook, time-based emails and triggers remains strong, Mailjet cannot quite offer the same range of features that GetResponse does. 

4. 整合第三方應用程式:

  • GetResponse: GetResponse 能夠與200多種應用程式進行集成,包括 Salesforce、Zendesk、WooCommerce等等。因此,若您需要有與其他應用程式進行互動的需求,GetResponse 就是您的好夥伴。 
  • Mailjet: Mailjet 支持150多個應用程序,包括 Google Analytics,Magento和Drupal等。

總的來說,GetResponse 在電郵行銷市場上被譽為最佳解決方案之一。儘管 Mailjet 比GetResponse 更簡單,但若您需要更豐富的功能,GetResponse 就是明智的選擇。現在,去試試看並探索哪款功能適合您!

3. 接口設計及易用性:GetResponse和Mailjet的差別

  • GetResponse和Mailjet都是受歡迎的電子報軟體解決方案,但有很多區別。其中一個最重要和常見的差異是它們的接口設計。

GetResponse的UI非常直觀易用。在建立新的電子報時,可以選擇模板或者自定義編輯。除此之外,也提供了可再利用元素庫以及強大的測試和性能監控功能。使用GetResponse的用戶不需要程式編碼或者技術專業知識就能製作高端的電子報。

相反,Mailjet則更側重基於API的電子報管理。平台向開發人員提供強大API和SDK來進行整合。開發人員只需要少量的幾行代碼,就可以為他們的應用程序添加電子報管理系統。然而,如果你並非IT專業人士,使用Mailjet可能更具挑戰性。

  • 接下來要看的是易用性。

當涉及到產品易用性時,GetResponse勝出優勢明顯。通過它的Drag & Drop Builder(拖放生成器)功能,客戶可以快速且輕鬆地創建電子報。 GetResponse還提供了一些其他易用功能,例如插圖特效集,自動化回复,分段等等,讓其成為一個優秀的電子報軟體。

然而,Mailjet略顯複雜,花費更多時間去習慣。雖然對於技術人員和開發人員,Mailjet可能會感覺順手,但對普通用戶而言,門檻可能高了點。

  • 最後我們得出結論。

在Easy of Use方面:GetResponse比Mailjet更優秀.

至於選取哪個軟體,需要根据你的需求來決定。毋庸置疑,如果你希望建立優質的電子報而又沒有任何技術背景,那么GetResponse會是最好選擇; 如果您需要一個更柔性、更具可定制性的解決方案,并且您有开发人员团队负责,则Mailjet 会更好一些。

4. 發送速度和穩定性:哪個更好?GetResponse或Mailjet?

在選擇電子報軟體時,發送速度和穩定性都是必須考慮的重要因素。GetResponse和Mailjet都是受歡迎的電子報工具,這兩個軟件都聲稱能夠提供高效能、快速、穩定的電子郵件發送服務。

但是,在比較發送速度和穩定性時,不能掉以輕心,只注重其強大的優勢,而忽略一些常見的缺點。首先來看發送速度方面,GetResponse 在此方面表現非常出色,他們擁有一個最新且完整的郵件伺服器系統,可以正確及時地分配所有發送到不同使用者的郵件。但是,對於高容量或大規模發送的用戶來說,可能需要訂閱其高級服務才能更好的支持性能與速度上的需求。

相反的,在穩定性方面,MailJet 真正的优势在于提供了一个一流的故障排除系统,如果发送邮箱存在问题,它就会自动切换到其他服务器以确保您的电子邮件始终可靠地发送给收件人。這意味着,即使其中一台伺服器發生問題,那麼繼續沒打草稿的電子郵件會被分派到其他執行中的伺服器,保證你的信箱能夠保持通信。

最后,当然我们也不能否认这两个软件在功能上的异同点, GetResponse 是一款集成度很高的营销自动化平台,特别是在构建各类计划活动,广告宣传等营销应用场景下十分得心应手。 而Mailjet则专注于优化电子邮件的交付率和阅读率。突出的包括对Swiftype全文搜索引警告的全力升级,构建了一个实现AI驱动的目录导览服务,帮用户进一步压榨业务ROI,其集成到Google Analytics里去的(进一步深度)分析服务也值得注意。

综合以上分析,无论何种选择方式,推荐公司或个人从多角度考虑,明确自己主要服务器开销与项目预算,比如博客作者建议订单服务前试用1-2周来衡量各造价优劣,接着才决定哪家电子邮件营销服务更符合你的需求。

5. 費用評估:GetResponse vs. Mailjet

在選擇電子報軟體時,費用是一個不容忽視的關鍵因素。以下將比較 GetResponse 和 Mailjet 的定價政策和功能,幫助您決定哪款適合您的預算和需求。

  • GetResponse 綜合方案:GetResponse 提供了三種綜合方案:基本版、專業版和企業版,每月付費為 $15、$49 和 $119。使用基本版和專業版時,可以隨時取消訂閱;但使用企業版時,必須至少向 GetResponse 購買 100,000 則電子郵件。如果您有長期且高容量的訂閱者清單,企業版會更省錢。
  • Mailjet 免費版:Mailjet 提供免費版,限制為每月 6,000 封郵件和每天 200 封郵件。如要無限制寄送電子郵件,需要升級至付費版。付費計劃從 $9.65/月開始,最多可發送 30 萬封電子郵件。相對於 GetResponse,Mailjet 費用更加彈性。

除基本費用外,GetResponse 還提供各種額外的付費選項,例如加強型模板庫(165 美元),自定義模板創建器(99 美元)等。而 Mailjet 提供的付費選項包括 A/B 測試(額外收費),自動電子郵件序列等,特點大部分與 GetResponse 相似。

然而,費用並不是唯一的考量因素。根據您的公司大小、工作流程和需求,有可能更喜歡某些產品的介面或功能。因此,建議您花時間透徹地瞭解 GetResponse 和 Mailjet,並根據實際情況做出最佳決策。

6. 結語:讓您選擇合適的電子報軟體 – GetResponse or Mailjet。

根據此次比較,GetResponse 和 Mailjet 都是選擇電子報軟體的不錯選擇。兩者都提供了許多有用且強大的功能來協助您創建和發送電子郵件。然而,每個平台都有其優缺點,這些因素決定使用哪一個取決於您的需求。

首先,我們來看 GetResponse。該軟體易於使用並專為營銷人員而設計,因此非常適合中小型企業。它還能夠綜合管理網站、電子報和電子商務工具,因此可以幫助您節省時間和金錢。除此之外,它還提供了分段郵件列表和測試成效等功能,這些大大提高了電子郵件行銷活動的效果。

在另一方面,Mailjet 更加注重技術性問題以及更可靠的交付。它提供了完整的 API 訪問權限,可以讓編程人員更容易地集成到他們自己的程序中,因此更適合中大型企業。該軟體亮點包括 A/B 測試、多語言支援以及經濟實惠的價格結構等。它還擁有讓您更好地掌握回報數據的優秀分析工具和令人賞心悅目的視覺化圖表。

如果你正在尋找更具操作性和整合性的方案,GetResponse 是最佳選擇;如果你需要一個更技術性更可靠的方案, 或者您需要從技術層面上更全面的掌控一切,那麼 Mailjet 就是適合您的選項。

參考文章  數位营销书:优化数字时代各种营销策略

總結起來,當然也有其他電子郵件軟體可以考慮。但如果您正處於關鍵時期且需要投資於信任度高、整合性好,用戶體驗佳而且具有良好性能的市場領先者,那就請在 GetResponse 和 Mailjet 中做出明智選擇吧!

常見問答

問:如何選擇電子報軟體?GetResponse 和 Mailjet 之間有甚麼區別?

答:在選擇電子報軟體時,我們需要考慮的因素包括功能、易用性、客戶支援和價格等。GetResponse 和 Mailjet 在這些方面都有不同的優缺點。

功能:GetResponse 提供了自動化工作流程、目標行銷和分割測試等高級功能。Mailjet 則提供了精確度更高的電子郵件追蹤工具,可以幫助您更好地管理收件人互動。

易用性:GetResponse 的界面非常友好,設置新項目和編輯電子郵件的流程也很容易。Mailjet 則注重多國語言支持和使用者意見反饋,讓使用者能夠更快速、更輕鬆地開始使用他們的服務。

客戶支援:GetResponse 提供了免費的24/7客戶支援,而Mailjet 則提供了一個基於網路的知識庫以及凱旋成就計畫,用戶通過使用其平臺可獲取線上指導資源。

價格:GetResponse 特別適合初學者或每月小量使用者,並提供30天免費試用期以及不限數量的寄送。Mailjet 提供類似的免費試用計劃,但他們是基於收件人數量定價的。

總體而言,GetResponse 與 Mailjet 是兩種不同的電子郵件市場解決方案,因此必須根據您公司的需求來做出最終決定。

總體而言,GetResponse 和 Mailjet 都是優秀的電子報軟體。您應該根據自己的需求、預算和目標市場來選擇。如果您需要更高效且簡單易用的平台,GetResponse 是不錯的選擇;而如果您想要更多的創造力、自由和可定制性,Mailjet 則可能是更好的選擇。

因此,在作出決定之前,建議您仔細考慮所有的選項並進行審慎的比較。選擇一個較適合您的電子報軟體可以幫助您提高郵件開放率、點擊率和轉換率,最終增加業務成就。 Ecommerce Marketing Automation